10月31日の
予測

午前4時12分に届いた二通目のメールには、PDFが一つ添付されていた。

表題は「FLOW-7基盤設備廃止完了証明書」。佐和が何度も見た書類だった。主サーバー二台と検証機一台は、前年十一月にデータを消去したうえで、機械そのものを処分。機器番号、搬出時刻、処理業者の受領印まで揃っている。

偽造には見えなかった。というより、本物だった。文書管理システムに保存された原本と照合すると、電子署名の値まで一致した。

情報システム管理室の担当者は、画面から目を離さず言った。

「壊した機械がメールを送ることはありません」

「では、同じ名前の別の機械が残っている？」

「FLOW-7という一つの箱があったわけじゃないんです。計算する本体があり、データを渡す中継機があり、障害時に復旧するための保存領域がある。本体を捨てても、全部が同時に消えるとは限らない」

廃止証明書が証明していたのは、三台の機器を処分したことだけだった。そこに接続していた先まで消したことは、どこにも書かれていない。

証明書の最終ページには、手書きの確認欄があった。

関連サービス切断確認：別紙参照

しかし添付ファイルにも、市の原本にも、その別紙はなかった。